近期電力緊張，景觀(guān)照明被推到了風(fēng)頭浪尖，部分城市也出臺了暫停燈光秀、調整景觀(guān)照明亮燈時(shí)間等應對措施，照明行業(yè)議論頗多。國慶期間遇到一位與照明行業(yè)無(wú)關(guān)的朋友，想不到第一句就問(wèn)：“現在電力緊張，燈光秀暫停，你很閑了，國慶去哪玩？”細細品味，這句話(huà)至少隱含了兩層意思：一是燈光秀很重要，是城市照明的主要工作；二是燈光秀用電多，暫停很大程度緩解電力緊張。姑且不論這看法是否準確，有必要從節電和錯峰兩個(gè)方面，認真厘清燈光秀乃至景觀(guān)照明在社會(huì )用電中的作用和影響。

電力緊張，大家首先想到的是電力總體、全時(shí)供應不足，節電就行。但是拉閘限電，更大可能是電力局部、短時(shí)供應不足，特別是尖峰時(shí)刻超負荷用電，為避免電網(wǎng)崩潰，只能關(guān)停部分負荷。本輪電力緊張，固然有疫后經(jīng)濟復蘇社會(huì )用電總量增幅明顯，電力供應因煤價(jià)高漲總體缺口較大等原因，但眼下最主要的矛盾還是尖峰時(shí)段的用電需求過(guò)高，超出了電網(wǎng)的供電負荷能力。因此，在繼續做好景觀(guān)照明節電工作的同時(shí)，目前最重要的還是配合電網(wǎng)有序錯峰，而不是簡(jiǎn)單粗暴的一關(guān)了之。

一、景觀(guān)照明用電相對全社會(huì )用電占比小

在大家概念里，城市夜晚燈光璀璨，景觀(guān)照明用電量應該是社會(huì )用電的主力。是否如此，不妨把景觀(guān)照明用電放到電網(wǎng)進(jìn)行分析。根據公開(kāi)資料，深圳電網(wǎng)峰值負荷約2038萬(wàn)千瓦，年用電量約1000億千瓦時(shí)。把福田中心區燈光秀、全市景觀(guān)照明的功率負荷、年用電量與深圳電網(wǎng)相關(guān)數據比較，占比見(jiàn)下表：

從表中看，景觀(guān)照明特別是燈光秀用電相比深圳電網(wǎng)占比很小，年用電量更是占比極小，這有近年景觀(guān)照明多方面采用節電措施和亮燈時(shí)間較短等原因，因此無(wú)需一刀切關(guān)停。相對而言，功率負荷占比高些，所以錯峰用電的效果更明顯。

二、景觀(guān)照明用電不在電網(wǎng)負荷尖峰時(shí)段

既然要有序錯峰，就要清楚電網(wǎng)峰值負荷的出現時(shí)間，才能有效避讓。從公開(kāi)報道查到，今年廣東電網(wǎng)和深圳電網(wǎng)用電負荷累創(chuàng )新高，其中有具體時(shí)間的四次：廣東電網(wǎng)2021年6月18日11時(shí)14分，7月23日14時(shí)47分；深圳電網(wǎng)2021年6月18日16時(shí)55分，6月21日11時(shí)43分。

廣東?。ú缓钲谑?，深圳市另行制定）在2021年10月1日開(kāi)始實(shí)行的峰谷分時(shí)電價(jià)時(shí)段，高峰時(shí)段為10-12時(shí)、14-19時(shí)，低谷時(shí)段為0-8時(shí)，其余時(shí)段為平段。用電最緊張的尖峰時(shí)段只在7-9月（或其他月份中日最高氣溫達到35℃及以上的高溫天）設置，為11-12時(shí)、15-17時(shí)。

從以上資料看，電網(wǎng)用電最緊張的尖峰時(shí)段一般出現在正常上班時(shí)間。景觀(guān)照明開(kāi)啟時(shí)間在下班之后，用電時(shí)間不涉及尖峰時(shí)段，可能與高峰時(shí)段有一定交集，有需要在電力緊張時(shí)期因應電網(wǎng)負荷情況有序錯峰。

三、各城市景觀(guān)照明應對措施

與北上廣深的排序相反，四大一線(xiàn)城市的發(fā)布應對措施的順序剛好相反，深圳最先，廣州次之，再到上海，北京壓軸。北京、廣州、深圳都是常規操作，暫停燈光秀，優(yōu)化調整景觀(guān)照明亮燈時(shí)間；上海情況比較特別，國慶期間只是暫停黃浦江光影秀，景觀(guān)照明亮燈時(shí)間不變。

暫停燈光秀的節電和錯峰效果相對較小，更多是一種態(tài)度展示，一線(xiàn)城市因其影響力，需要對社會(huì )有所倡導。廣州、深圳景觀(guān)照明亮燈時(shí)間由18:30調整到19:00，相比社會(huì )用電來(lái)說(shuō)節電效果有限，但起到了比較好的錯峰作用。其他城市則不一定要亦步亦趨，完全可以因地制宜、因城施策。

上海景觀(guān)照明亮燈時(shí)間不變，可能有其位列能耗雙控綠色地區、電力供應相對充裕的原因，同時(shí)作為主要的旅游目的地，外灘夜景對促進(jìn)夜間經(jīng)濟非常重要，僅僅為了限電而縮減景觀(guān)照明，反而影響更多旅游從業(yè)人員和周邊商家的飯碗，可能也不是限電的初衷。如何平衡限電錯峰、景觀(guān)照明、夜間經(jīng)濟之間的關(guān)系，需要各城市實(shí)事求是的態(tài)度和措施。聯(lián)想到疫情防控方面，上海也是比較特別的存在，各地出現本地案例后的基本操作都是全民核酸，只有上海有底氣局部精準施策，盡量減低對社會(huì )正常運行的影響，這背后還是有其專(zhuān)業(yè)、資源和底蘊的支撐。

總體而言，應對本輪電力緊張，各城市在景觀(guān)照明方面的措施還是比較理性的，基本上能做到因地制宜，沒(méi)有出現簡(jiǎn)單粗暴一關(guān)了之的情形，更沒(méi)有出現以往貿然關(guān)停道路照明的情況，可能這也是各城市社會(huì )治理能力有所提升的體現。

四、期許

本輪電力緊張的原因非常復雜，景觀(guān)照明因其在夜晚的高顯示度而被推到風(fēng)頭浪尖，甚至一定程度成為拉閘限電的代罪羔羊。找代罪羔羊容易，因此掩蓋背后的深層次矛盾就得不償失。景觀(guān)照明用電相比全社會(huì )用電比例小，用電時(shí)間也不在電網(wǎng)負荷最緊張的尖峰時(shí)段內，可以用更科學(xué)、更理性、更平衡的態(tài)度和措施進(jìn)行應對。

對景觀(guān)照明來(lái)說(shuō)，節電是永恒的主題，也是實(shí)現“碳達峰”、“碳中和”的應有之義。適時(shí)、適地、適度，該亮的要亮，該暗的要暗。景觀(guān)照明在節電綠色、嚴控光污染的基礎上，也應在活化城市空間、提升市民生活、推動(dòng)夜間經(jīng)濟等方面發(fā)揮更大作用，才能得到社會(huì )的真正認可。

伴隨社會(huì )、經(jīng)濟的高速發(fā)展，電力的供求矛盾不可能完全消除，在某次極端天氣或其他特殊情形下又會(huì )重現。屆時(shí)，希望聽(tīng)到看到的不是拉閘限電，而是有序用電；景觀(guān)照明想到的不是一關(guān)了之，而是合理錯峰。